香杉杂谈之二

司空子牧

       关于观点不同的争论，首先是作品的观点，可以就自己认识谈谈看法，但反对上来就给别人定论，以一己之见定论而后围绕这个来论证是不正确的方式。而且在一定程度上存在认识误区或者误解，以此来看，应该是在充足事实条件下论证观点，而不要先入为主式。就论坛而言，争论的是诗歌观点和表达，攻讦人身或者延伸开去这种事就显得有点不合时宜。

      诗词遣词用句要有融合现代感且需要符合诗歌语言，媒体语言或者报告语言绝不是诗语，没有经过提炼加工的日常口语也不是诗语，对这个认识不深刻，就谈不到说“学了诗”。

       评论诗友作品应该有三个原则，一要就诗论诗，不要延伸，态度端正，不做尖酸刻薄之人；二要中庸大度，评的核心是讨论写作逻辑表达、遣词用句和观点是否合道，发现值得学习的要鼓励，发现问题要本着水平来指出并给出建议，绝非是冷嘲热讽甚至到处长舌；三是求同存异同时确实发现存在不可调和认识的，远离而矣，没必要没完没了追击非要分个高低上下，浪费时间同时也是显得没有风度，争论一定要学南宋朱熹陆九渊。

牛虻

附议。

司空子牧

牛虻 发表于 2024-4-16 17:38
附议。

谢谢支持

虹吟秀野

评论诗作品三原则：

一、就诗论诗。态度端正，不尖酸刻薄；
二、中庸大度。发现值得学习的要鼓励，发现问题要本着水平，来指出并给出建议；
三、求同存异。

----赞赏此三条。

司空子牧

虹吟秀野 发表于 2024-4-21 16:41
评论诗作品三原则：

一、就诗论诗。态度端正，不尖酸刻薄；

谢谢支持