中国古典诗词会灭亡吗？

一笑间

叶嘉莹：中国古典诗词会灭亡吗？我以为不会。（这里就部分节选）

我深信孩子们如果能在童幼年时代，就学会了古诗的诵读和吟唱，这样不仅能使他们长大后成为一个富有爱心的，对社会和人类都更为关怀的人，而且能使他们在学习中更富于联想和直观的能力，无论是在文科方面或理科方面，都可以因此而获得更为突出的成就。

中国的古典诗歌有一种最可宝贵的特质，那就是诗歌中蕴含着—种兴发感动的力量。

古人作诗，有感而发，这种生命力传递千年，生生不息。

曾有人问我：中国古典诗词会灭亡吗？我以为不会。

中国古人作诗，是带着身世经历、生活体验，融入自己的理想意志而写的；他们把自己内心的感动写了出来，千百年后再读其作品，我们依然能够体会到同样的感动，这就是中国古典诗词的生命。所以说，中国古典诗词绝对不会灭亡。因为，只要是有感觉、有感情、有修养的人，就一定能够读出诗词中所蕴含的真诚的、充满兴发感动之力的生命，这种生命是生生不息的。

作者：远航读书



很不幸，我认为诗词将会是过去，历史的回忆。没错，我就是这么认为，因为我听电视节目里有关（医美促销员）的欺骗。诗词，太温柔了！终将是小群体的游戏，乃至到个人的小阕兴。

西蜀秋高

当代文艺形式繁多，其中很多种恐怕都是小众文学，不绝如缕。

林之风

可以肯定地说诗歌是永远不会消亡的，至于古典诗歌会不会消亡关键在于古典诗歌创作能否适应时代的变化与需求。因为文化的一个重要属性就是时代性，世界上的各民族文化虽然各有特点，可以根据这样那样的特点区分为不同类型或文化圈，但它们异中有同，都具有时代性并按历史发展的时代顺序演化。文化的时代性说到底是一个一般与特殊的关系问题，而一般总是寓于特殊并通过特殊而存在。

林之风

古典诗歌创作如果远离现实，仅仅是借用古典诗歌的外在形式发古幽思，那么它离消亡就不会太远了。须知文化是人创造出来的，但文化发展的成果又不断反作用于人本身，对人本身进行改造。审美趣味、思维方式、价值观念等都是能动的东西，在不同时代的审美趣味和价值观念支配下，人们会有不同的需要、不同的追求，如果古典诗歌创作不能与之相适应，那么它自然而然就会失去存在的价值。

一笑间

大中华有个擂台帖子，可惜，应者寥寥。所以，中国的诗词，也就这样

虽然擂台组织的仓促，但好歹也是个中华字头的诗词组织啊。虽不是高规格的活动，但这是不是也能一窥中国诗词的现状啊。

咏桂  （学狂夫）
繁蕊霜旻忧郁香，合风万里既苍苍。无边落木捐天地，几处微云彻暖凉。自笑老夫冉冉见，相酬寒露唯唯将。风华没落辞难就，可爱夫狂奉更狂

老杜的《狂夫》
万里桥西一草堂，百花潭水即沧浪。风含翠篠娟娟净，雨裛红蕖冉冉香。厚禄故人书断绝，恒饥稚子色凄凉。欲填沟壑唯疏放，自笑狂夫老更狂。

林之风

一笑间 发表于 2024-1-18 11:21
大中华有个擂台帖子，可惜，应者寥寥。所以，中国的诗词，也就这样

虽然擂台组织的仓促，但好歹也是个中 ...

参与打擂的水平都很一般，会写的几乎都已离开论坛了，眼下大中华那头只剩一个迈五了。

林之风

万万不可追求数量，一个人一生那怕只写出一首好诗或一句好句，就已足够了。

林之风

新诗倒有几句好句，古典诗词迄今连一句好句都没有，更别说好诗了。再这么继续下去，古典诗歌创作前景堪忧。

虹吟秀野

林之风 发表于 2024-1-18 23:00
新诗倒有几句好句，古典诗词迄今连一句好句都没有，更别说好诗了。再这么继续下去，古典诗歌创作前景堪忧。

无论新体、古典，都有发展、出新广阔的空间。

时代要进步，各行业进步是必然。

虹吟秀野

我在香港那个“中华诗词”，说，当年的诗歌版，新旧体作者常常争论新体、古典的优劣。我们没有权威，就是以毛泽东倡导的“古为今用”、“洋为中用”来疏导。

虹吟秀野

我还记起有个文友的写雪作品，有两句记忆尤深：“无可争辩的大手笔”、“无可比拟的穿透力”。后来，这作品被当时的《世界汉诗》采用发表了。

人们说《世界汉诗》，是山寨版。《世界汉诗》，在世界范围推广中华文化，不是什么坏事。

虹吟秀野

无意翻到《博客中国》的“诗词频道”，俨然还有这首新诗作品，还被放在“头条”。

可见，佳作，是不会磨灭的。

虹吟秀野

《诗经》五千年，是最古典。《义勇军进行曲》，是经典现代诗。

请问“死亡”，怎么解读？

虹吟秀野

眼光放开，就是光明，就是未来。

看看街舞广场跳，听听那些伴奏歌曲，铺天盖地，亘古所无。诗歌不可限量，何来的悲观？