本帖最后由 宋卧山 于 2023-11-20 11:11 编辑
钱仲联先生有过下面的这样一段论述（原段较长，这里分为三部分，以便阅读）：
“我不喜欢新时的文艺理论。许多弄西洋东西，套中国文学，将中国文学分为现实主义、浪漫主义，其实二者是割不断的。二者自然有区别，但不是截然分开，而是互相高度融合的。毛主席就高明，提倡两结合，他懂得中国文学。两结合有侧重，要以反映客观现实为主。但作家不能完全客观反映现实，主观因素的各方面都渗透其中。
所以，同一种对象，每个人写出来是不会一样的。现今人讲典型，将鲁迅的话抄得来，是‘杂凑’的角色。我说典型是一滴水而见大海，一个月亮照在千江万河。作品写一小角落，但能显示出整个社会，这也是典型。写现实，每个人主观感慨不一，选取角度不一。东西写出来，本身就有主观感情在里面。作品，毕竟不同于照相机。我写东西，当中就有我的想象，有添枝加叶的东西在里头，现实里并未发生。不要说诗，小说都是如此。《孽海花》确有其人，事亦依稀有些，但事实完全一样吗？曾朴在其中的想象多得很。写现实，一定有作者的主观感情在里面，这就是浪漫主义。
杜甫诗中就兼而有之。浪漫主义如屈原扎根于现实，没有楚国的现实，屈原何以写出《离骚》？现实主义者注重现实描写，屈原在富有神话世界的南方，神话也是一种现实，充满幻想、想象，地理自然环境迷茫而浪漫。他写的作品是现实，用的比兴、想象。他的主体与现实不同，个人主体、手法不一，但不能脱离现实。所以，浪漫主义同现实主义是不可截然分开的。”（引自《钱仲联讲论清诗》）
从这段话中，我有了进一步的思考，即所谓风格云云，都是评论者的角度、评论的话语，而不是创作者的角度、作者的话语。如果创作者写一首诗，硬要先定一下自己要写什么风格，或者写完要归类一下是什么风格，大概写作出发的路就有了偏向，那就不是纯粹地为感发而写，无纯粹的敏感或深刻的感发，风格不过顶多是漂亮的易碎的花瓶。
之前，我写过的论诗绝句，其中包含的大抵也算是这样一种思考，权且摘录于此：
论诗
其一
非神非鬼非佣役，非客非亲非党朋。非古非今非往后，一词一字借何能。
其二
十载百年长镜头，苍茫深处笔曾勾。新风旧趣都尽兴，故作诗中已自由。
其三
甲群乙社体为尊，风格高谈把室门。无碍人间路过者，此心化句又一村。
（2023.09.02）
|
辽公网安备21130202000468号
发表于 2023-11-12 21:43:47
发表于 2023-11-13 07:05:55
楼主
问好陈公。
