中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1762|回复: 28

[词作鉴赏] 二审入围作品选评|“临海·江南长城杯”宋韵填词大赛(转)

[复制链接]
发表于 2023-9-20 06:32:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
唐龙:二审入围作品选评|“临海·江南长城杯”宋韵填词大赛
00902-11
鹧鸪天·江南长城
风雨千秋守国门,苍龙不语卧晨昏。头伸欲吸东湖水,尾卷轻收北固云。
江浪涌,海潮奔。声声若唤戚将军。烽烟往事知情者,莫过天边月一轮。

唐龙评:
起句点旨,头伸尾卷两句想象大胆而贴切。戚将军不必点出。江潮铺垫议论,最后含蓄一笔,意味深长。

01354-34
临江仙·桃渚古城
东海波澜连宇阔,天开桃渚云平。罡风吹水醒边城。据高同眺远,海澈眼中青。
倭患以时清涤尽,只今天海澄明。行来一路是温馨。桃花迎日笑,灿向脸边生。

唐龙评:
写景视野开阔,颇具气象。以海景清明,带出时世清明,过片举重若轻。行来句较直白。结句通俗。


01569-51
临江仙·临海东湖
欲识海山仙子美,勾魂眼是东湖。青峰倒插水平铺。看花开作盏,听鸟劝提壶。
且就逢源亭畔坐,百年能几须臾。烟波境界不收租。樵云人去久,钓月客来无。

唐龙评:
以拟人起句不落俗套,自酝韵致,海山作海城更妥,城为仙子湖为明眸。接入细笔湖山相映,倒插二字真切。上结看花听鸟,有一花一鸟总关情之意,亦为后面写人铺垫。下片转到人的游揽感怀,百年句见旷达。不收租,构思颇新。最后结以一种想象的闲逸状态,情怀可揣,但亦较近古人纪游通感,能联系临海拓开一笔最好。

03798-104
千秋岁·品临海羊岩勾青茶
浅斟新茗,暂忘尘缘净。沉碧澈,浮香永。任勾青一掬,融水魂山影。清籁发,光阴似止杯中静。
采叶寒山冷,枕石烟云赠。凝宋韵,知灵性。品林泉在握,濯梦茶山径。回味处,我心复与禅心证。

唐龙评:
羊岩勾青是临海名茶,此首着重于其形色寓意和饮感的契合,较细腻的运用通感手法,写出羊岩勾青茶的特别之处。起句的暂忘尘缘净为全词定调,后面皆围绕生发。沉碧浮香到上结,描写生动,领字句这里古人虽未见用,然亦情氛谐和。过片转采摘及茶山得雅趣,宋韵灵性句稍刻意。最后回味收笔,带出禅茶一心,拔高境界。

发表于 2023-9-20 08:11:11 | 显示全部楼层
学习。等有时间再细读一下。
发表于 2023-9-20 15:39:58 | 显示全部楼层
临海人报个到。

点评

欢迎啊  详情 回复 发表于 2023-9-22 06:12
发表于 2023-9-20 15:42:03 | 显示全部楼层
七月一日登江南古长城

回首苍茫地与天,几多曲折到身前。
关河叠翠八千里,林木成材一百年。
风雨历来谁可共,康庄此去更争先。
却看粉堞穿山毕,点点蔷薇竟欲燃。

点评

结得有味!  发表于 2023-9-22 07:41
发表于 2023-9-20 22:02:16 | 显示全部楼层
江南长城在哪里

台州府城墙,又称江南长城、江南八达岭,全长6000余米,现存5000余米,东起揽胜门,沿北固山山脊逶迤至烟霞阁,于山岩陡峭间直抵灵江东岸,延伸至巾山西麓,依山就势,俯视大江,尤以北部最峻。 台州府城墙始建于东晋,历史上曾多次拆毁、重建及修缮,元朝时期台州府城墙以其防御水患的重要功能免于拆除,清康熙五十一年(1712年)建瓮城,是一座具有军事防御与防洪双重功能的府城城墙。江南城墙的四大建筑特点

一、体现典型的明清城墙规制特点

台州府城墙规格与规划布局基本符合传统的礼制文化要求,与襄阳、荆州等明清城墙是同等行政级别的规格,只是较以往更高大、更坚固,具备明清城墙的典型城防单元和完善的城防体系,蕴含了浓郁的传统文化特色。

二、具有鲜明的地域特色

临海古城的选址考究,其城墙形式随山就势,并根据防倭的军事要求,利用当地的自然地理特点进行城防系统的创新,强化了防御效能,且与南方的地理气候与社会文化高度协调,具有南方城墙的形制特点。又因为滨江近海,其防洪抗倭功能特点突出,体现了鲜明的地域文化特色。

三、具备缜密的城防系统

临海虽仅为府城,但军事防御系统完整复杂且有创新之处,其所体现的建筑工程和军事防御技术水平并不亚于同时代的边界城墙与都城城墙。

四、运用高超的筑城技术

台州府城墙用料考究、城砖砌筑方式和质量管理都和明清都城建设一脉相承,细节设计到位,体现了明清高超的筑城技术。



点评

谢谢先生提供的这些资料,助读者一臂之力。  详情 回复 发表于 2023-9-22 07:43
辛苦  详情 回复 发表于 2023-9-22 06:14
 楼主| 发表于 2023-9-22 06:12:44 | 显示全部楼层
欧-德-绪 发表于 2023-9-20 08:11
学习。等有时间再细读一下。

 楼主| 发表于 2023-9-22 06:12:57 | 显示全部楼层
守卫 发表于 2023-9-20 15:39
临海人报个到。

欢迎啊
 楼主| 发表于 2023-9-22 06:14:13 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-9-20 22:02
江南长城在哪里

台州府城墙,又称江南长城、江南八达岭,全长6000余米,现存5000余米,东起揽胜门,沿北 ...

辛苦
发表于 2023-9-22 07:43:36 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-9-20 22:02
江南长城在哪里

台州府城墙,又称江南长城、江南八达岭,全长6000余米,现存5000余米,东起揽胜门,沿北 ...

谢谢先生提供的这些资料,助读者一臂之力。

点评

为温馨兄加个注  详情 回复 发表于 2023-9-22 18:17
发表于 2023-9-22 09:05:26 | 显示全部楼层
咏史诗和吊古诗是有所区别的。前三首都是咏史诗,最后一首勉强算是吊古诗。

点评

先生所言甚是,咏史诗与怀古诗有区别。区别何在?施蛰存先生《唐诗百话》有云:“咏史诗是有感于某一历史事实,怀古诗是有感于某一历史遗迹。但历史事实或历史遗迹如果在诗中不占主要地位,只是用作比喻,那就是咏怀  详情 回复 发表于 2023-9-22 13:02
发表于 2023-9-22 09:27:31 | 显示全部楼层
  举两首古人的诗为例:
《题士女图之一》
霸越亡吴计已成,论功何物赏倾城。
西施亦有弓藏惧,不独鸱夷变姓名。
《真州绝句之一》
江乡春事最堪怜,寒食清明欲禁烟。
残月晓风仙掌路,何人为吊柳屯田。
  前首为咏史诗,后首是吊古诗,都写得很好,且两位作者都是鼎鼎有名的诗词大家,但有诗词名家指出,后一首是诗,前一首不是诗。

点评

这两首诗的区别很清楚。但第一首为何不是诗,愿闻其详。  详情 回复 发表于 2023-9-22 13:04
发表于 2023-9-22 13:02:25 | 显示全部楼层
林之风 发表于 2023-9-22 09:05
咏史诗和吊古诗是有所区别的。前三首都是咏史诗,最后一首勉强算是吊古诗。

先生所言甚是,咏史诗与怀古诗有区别。区别何在?施蛰存先生《唐诗百话》有云:“咏史诗是有感于某一历史事实,怀古诗是有感于某一历史遗迹。但历史事实或历史遗迹如果在诗中不占主要地位,只是用作比喻,那就是咏怀诗了。”依施先生所说,第一首或可作怀古读,三四为咏怀无疑,第二首则怀古咏怀两可间吧。
发表于 2023-9-22 13:04:39 | 显示全部楼层
林之风 发表于 2023-9-22 09:27
举两首古人的诗为例:
《题士女图之一》
霸越亡吴计已成,论功何物赏倾城。

这两首诗的区别很清楚。但第一首为何不是诗,愿闻其详。

点评

我老师生前也说过类似的话,他老曾对我说:“我市目前没有诗人,你多加努力,争取成为一名诗人。”这话我从来不敢与外人道,怕招来非议,因为我市单中华诗词学会会员就有20来人,写旧体诗的少说也是以百计,有的人还  详情 回复 发表于 2023-9-23 11:25
写诗难也,就前一首来说,今人能达到这一水平,已算高手中之高手了。记得北大有位教授说:全唐诗只有一千多首是诗,其它的都不是诗。依照这一要求,我等习作简直就不能叫诗了。  详情 回复 发表于 2023-9-23 11:06
也有同问,第一首为何不是诗?  详情 回复 发表于 2023-9-22 18:16
发表于 2023-9-22 18:16:43 | 显示全部楼层
欧-德-绪 发表于 2023-9-22 13:04
这两首诗的区别很清楚。但第一首为何不是诗,愿闻其详。

也有同问,第一首为何不是诗?

点评

前一首作者只是站在客观立场上评论西施这一历史人物,后一首作者写他对柳屯田这一古迹而发生的感慨。前一首看似议论纵横,但并不带有作者个人情感,照诗学原理,不带有作者个人情感的诗,可以说不是诗。  详情 回复 发表于 2023-9-23 10:59
发表于 2023-9-22 18:17:55 | 显示全部楼层
欧-德-绪 发表于 2023-9-22 07:43
谢谢先生提供的这些资料,助读者一臂之力。

为温馨兄加个注
发表于 2023-9-23 10:59:25 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-9-22 18:16
也有同问,第一首为何不是诗?

前一首作者只是站在客观立场上评论西施这一历史人物,后一首作者写他对柳屯田这一古迹而发生的感慨。前一首看似议论纵横,但并不带有作者个人情感,照诗学原理,不带有作者个人情感的诗,可以说不是诗。

点评

赞同楼下欧兄。不过,西施亦有弓藏惧,在我看来也是一种感慨啊。  详情 回复 发表于 2023-9-24 17:15
谢谢先生解惑。看来判断诗与非诗的标准各有不同。就像徐晋如先生称王维、孟浩然写的不是诗。  详情 回复 发表于 2023-9-24 08:30
发表于 2023-9-23 11:06:06 | 显示全部楼层
欧-德-绪 发表于 2023-9-22 13:04
这两首诗的区别很清楚。但第一首为何不是诗,愿闻其详。

写诗难也,就前一首来说,今人能达到这一水平,已算高手中之高手了。记得北大有位教授说:全唐诗只有一千多首是诗,其它的都不是诗。依照这一要求,我等习作简直就不能叫诗了。

点评

不知是哪位教授,这个标准恐怕定得太高了。杜诗1400多首,李白1000出头,光李杜合起来就2000多,如何下得手去砍掉诗仙诗圣的一大半“诗”。  详情 回复 发表于 2023-9-24 08:35
发表于 2023-9-23 11:25:20 | 显示全部楼层
欧-德-绪 发表于 2023-9-22 13:04
这两首诗的区别很清楚。但第一首为何不是诗,愿闻其详。

我老师生前也说过类似的话,他老曾对我说:“我市目前没有诗人,你多加努力,争取成为一名诗人。”这话我从来不敢与外人道,怕招来非议,因为我市单中华诗词学会会员就有20来人,写旧体诗的少说也是以百计,有的人还屡屡在诗词大赛上获奖,但在他老眼里竟没有一个算得上诗人。

点评

林先生所引以上两段话可以理解,值得深思。作为我辈只有努力。  详情 回复 发表于 2023-9-24 17:18
先生业师的观点可以理解。诗人相当于作家,而作者不等于作家,诗者自然也不等于诗人。不是写过文章的就可以称作家,同理,不是写过诗的就可以称诗人。  详情 回复 发表于 2023-9-24 08:44
发表于 2023-9-24 08:30:33 | 显示全部楼层
林之风 发表于 2023-9-23 10:59
前一首作者只是站在客观立场上评论西施这一历史人物,后一首作者写他对柳屯田这一古迹而发生的感慨。前一 ...

谢谢先生解惑。看来判断诗与非诗的标准各有不同。就像徐晋如先生称王维、孟浩然写的不是诗。
发表于 2023-9-24 08:35:52 | 显示全部楼层
林之风 发表于 2023-9-23 11:06
写诗难也,就前一首来说,今人能达到这一水平,已算高手中之高手了。记得北大有位教授说:全唐诗只有一千 ...

不知是哪位教授,这个标准恐怕定得太高了。杜诗1400多首,李白1000出头,光李杜合起来就2000多,如何下得手去砍掉诗仙诗圣的一大半“诗”。
发表于 2023-9-24 08:44:17 | 显示全部楼层
林之风 发表于 2023-9-23 11:25
我老师生前也说过类似的话,他老曾对我说:“我市目前没有诗人,你多加努力,争取成为一名诗人。”这话我 ...

先生业师的观点可以理解。诗人相当于作家,而作者不等于作家,诗者自然也不等于诗人。不是写过文章的就可以称作家,同理,不是写过诗的就可以称诗人。
发表于 2023-9-24 17:15:02 | 显示全部楼层
林之风 发表于 2023-9-23 10:59
前一首作者只是站在客观立场上评论西施这一历史人物,后一首作者写他对柳屯田这一古迹而发生的感慨。前一 ...

赞同楼下欧兄。不过,西施亦有弓藏惧,在我看来也是一种感慨啊。
发表于 2023-9-24 17:18:33 | 显示全部楼层
林之风 发表于 2023-9-23 11:25
我老师生前也说过类似的话,他老曾对我说:“我市目前没有诗人,你多加努力,争取成为一名诗人。”这话我 ...

林先生所引以上两段话可以理解,值得深思。作为我辈只有努力。
发表于 2023-9-25 09:07:20 | 显示全部楼层
学习。评论比诗词有意。不带有作者个人情感的诗,可以说不是诗:《题士女图之一》霸越亡吴计已成,论功何物赏倾城。西施亦有弓藏惧,不独鸱夷变姓名。这是理趣诗,理趣中包含有作者的个人情感,但其理趣对今人言已成无趣,是宋理学所喜欢。

点评

如果按打铁兄所说,“百战疲劳壮士哀”也是理趣诗了吧?  详情 回复 发表于 2023-9-25 22:49
发表于 2023-9-25 22:49:10 | 显示全部楼层
打铁佬 发表于 2023-9-25 09:07
学习。评论比诗词有意。不带有作者个人情感的诗,可以说不是诗:《题士女图之一》霸越亡吴计已成,论功何物 ...

如果按打铁兄所说,“百战疲劳壮士哀”也是理趣诗了吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-3-31 05:10

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表