中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1499|回复: 15

[诗话词话] 《随园诗话》卷四摘录之二

[复制链接]
发表于 2023-8-13 08:56:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

二十九

  诗虽贵淡雅,亦不可有乡野气。何也?古之应、刘、鲍、谢、李、杜、韩、苏,皆有官职,非村野之人。盖士君子读破万卷,又必须登庙堂,览山川,结交海内名流,然后气局见解,自然阔大;良友琢磨,自然精进。否则,鸟啼虫吟,沾沾自喜,虽有佳处,而边幅固已狭矣。人有乡党自好之士,诗亦有乡党自好之诗。桓宽《盐铁论》曰:“鄙儒不如都士。”信矣!


今人论诗,动言贵厚而贱薄,此亦耳食之言。不知宜厚宜薄,惟以妙为主。以两物论,狐貉贵厚,鲛蛸贵薄。以一物论,刀背贵厚,刀锋贵薄。安见厚者定贵,薄者定贱耶?古人之诗,少陵似厚,太白似薄;义山似厚,飞卿似薄:俱为名家。犹之论交,谓深人难交,不知浅人亦正难交。


五十六

  诗虽小技,然必童而习之。入手先从汉、魏、六朝,下至三唐、两宋,自然源流各得,脉络分明。今之士大夫,已竭精神于时文八股矣;宦成后,慕诗名而强为之,又慕大家之名而挟取之。于是所读者,在宋非苏即黄,在唐非韩则杜,此外付之不观。亦知此四家者,岂浅学之人所能袭取哉?于是专得皮毛,自夸高格,终身由之,而不知其道。《书》曰:“德无常师,主善为师。”子贡曰:“夫子焉不学?而亦何常师之有?”此作诗之要也。陶篁村曰:“先生之言固然,然亦视其人之天分耳。与诗近者,虽中年后,可以名家;与诗远者,虽童而习之,无益也。磨铁可以成针,磨砖不可以成针。”


 楼主| 发表于 2023-8-13 21:01:34 | 显示全部楼层
可做借鉴
发表于 2023-8-13 22:25:28 | 显示全部楼层
诗虽贵淡雅,亦不可有乡野气。
这点很重要,粗陋鄙俗不同于淡雅清新。

点评

权做探讨,袁才子的乡野气说法应该是您的理解  详情 回复 发表于 2023-8-14 10:34
 楼主| 发表于 2023-8-14 10:34:32 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-8-13 22:25
诗虽贵淡雅,亦不可有乡野气。
这点很重要,粗陋鄙俗不同于淡雅清新。

权做探讨,袁才子的乡野气说法应该是您的理解

点评

一种体裁,特别是韵文的体裁的形成往往来自民间,例如曲子词;而后经过写手的不断加工而臻于完善成熟。宋词、元曲,大抵如此。而年代更近的桂枝儿、、鼓词、道情等等却不见长足的发展,大约就是缺了由乡野到淡雅的这  详情 回复 发表于 2023-8-15 23:49
发表于 2023-8-14 10:55:02 | 显示全部楼层
磨铁可以成针,磨砖不可以成针。

----何也,先天之材质决定;无文可以有文,此后天学而习之来。

点评

有自己见解  详情 回复 发表于 2023-8-14 11:00
 楼主| 发表于 2023-8-14 11:00:14 | 显示全部楼层
淬叶之声 发表于 2023-8-14 10:55
磨铁可以成针,磨砖不可以成针。

----何也,先天之材质决定;无文可以有文,此后天学而习之来。

有自己见解

点评

问好常管  详情 回复 发表于 2023-8-14 12:02
发表于 2023-8-14 12:02:05 | 显示全部楼层



问好常管

点评

问好您  详情 回复 发表于 2023-8-14 12:20
 楼主| 发表于 2023-8-14 12:20:20 | 显示全部楼层
发表于 2023-8-15 23:49:20 | 显示全部楼层
司空子牧 发表于 2023-8-14 10:34
权做探讨,袁才子的乡野气说法应该是您的理解

一种体裁,特别是韵文的体裁的形成往往来自民间,例如曲子词;而后经过写手的不断加工而臻于完善成熟。宋词、元曲,大抵如此。而年代更近的桂枝儿、、鼓词、道情等等却不见长足的发展,大约就是缺了由乡野到淡雅的这个过程

点评

极有可能,民间艺术传承需要一定的文化底蕴才好  详情 回复 发表于 2023-8-16 08:35
 楼主| 发表于 2023-8-16 08:35:31 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-8-15 23:49
一种体裁,特别是韵文的体裁的形成往往来自民间,例如曲子词;而后经过写手的不断加工而臻于完善成熟。宋 ...

极有可能,民间艺术传承需要一定的文化底蕴才好
发表于 2023-8-16 22:50:47 | 显示全部楼层
司空子牧 发表于 2023-8-16 08:35
极有可能,民间艺术传承需要一定的文化底蕴才好

点评

问好您  详情 回复 发表于 2023-8-17 07:42
 楼主| 发表于 2023-8-17 07:42:26 | 显示全部楼层

点评

片面地强调反格律、反理论,只能带来停滞不前。  详情 回复 发表于 2023-8-17 23:09
发表于 2023-8-17 23:09:11 | 显示全部楼层

片面地强调反格律、反理论,只能带来停滞不前。

点评

艺术生命力在于不断在继承基础上创新或者出新,一味保守或者一味枉顾事实的变革都是极端的,不值得提倡。  详情 回复 发表于 2023-8-18 14:05
 楼主| 发表于 2023-8-18 14:05:37 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-8-17 23:09
片面地强调反格律、反理论,只能带来停滞不前。

艺术生命力在于不断在继承基础上创新或者出新,一味保守或者一味枉顾事实的变革都是极端的,不值得提倡。

点评

有道理。  详情 回复 发表于 2023-8-18 22:21
发表于 2023-8-18 22:21:30 | 显示全部楼层
司空子牧 发表于 2023-8-18 14:05
艺术生命力在于不断在继承基础上创新或者出新,一味保守或者一味枉顾事实的变革都是极端的,不值得提倡。

有道理。

点评

仅做探讨  详情 回复 发表于 2023-8-19 07:26
 楼主| 发表于 2023-8-19 07:26:21 | 显示全部楼层

仅做探讨
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-3-31 03:18

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表