|
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]李树喜 河北省安平县人，原中华诗词学会副会长。光明日报出版社原社长兼总编辑。现《小楼听雨》诗词平台顾问。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]清平乐·山中溪流 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]渐行渐远，曲曲还款款。圆缺阴晴全不管，涂抹山光浅浅。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]时而隐匿潜行，时而欢跳奔腾，精彩只一小段，看来好似人生。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]杨逸明评：有位教授告诫我创作诗词要“力避古典诗体白话化、口语化”，我表示“我喜学乐天诚斋，走性情一路，正不避白话，反而力求口语化”。他当然不以为然，坚持认为：“过于大白话，以为时髦，则不如作自由体、现代诗，那样更山寨，更平民，不必戴镣上铐，不伦不类。”所以他及这一群体的人写诗，“以为学问即是诗词”，遣词造句生涩难懂，僻典生典随处皆是。袁枚早已说过：“人有满腔书卷，无处张皇，当为考据之学，自成一家；其次，则骈体文，尽可铺排。何必借诗为卖弄？自《三百篇》至今日，凡诗之传者，都是性灵，不关堆垛。”这首词，明白如话，我读来觉得很有味。像“精彩只一小段，看来好似人生”这样的句子，放在“君住长江头，我住长江尾”“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”之中，也不逊色多少。大家不妨也读一读，然后思考一下，究竟是那位教授说的对，还是我说的没错。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]~~~~~~ 西蜀按：我觉得杨先生混淆了两个概念：体系与风格。 诗词属于文言体系，乐天、诚斋虽然易懂，但并不是大白话。文言体系中也有清新浅淡和朦胧晦涩的区别，有文人诗和学者诗的区别。如陈寅恪、钱钟书先生的作品，我也不喜欢，读不来。这些属于风格上的区别。文言体系中也可以引入新词，“刘郎不敢题糕字”就是关于这点的笑话。 但是，诗词的“古典诗体白话化、口语化”多数是不成功的。白话、口语属于新文化体系，两者不可掺杂。一位著名老诗人的古体中突然出现一句“蝴蝶抿嘴笑”，使人感到说不出的别扭。我觉得，从胡适先生开始，白话写诗词基本上都是不成功的。鲁迅、郁达夫，写诗词都是文言体系。
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2023-6-18 00:35:30
发表于 2023-6-18 06:14:02
楼主
发表于 2023-6-19 08:31:24
有点长，
好在我设置了安全提问。