本帖最后由 林之风 于 2023-4-28 10:57 编辑
《山居杂诗》（六首选一）
瘦竹藤斜挂，丛花草乱生。
林高风有态，苔滑水无声。
元好问（1190-1257），字裕之，号遗山，太原秀容人，祖先原是拓跋氏，北魏孝文帝时迁都洛阳，始改姓元。元好问是金元时代最杰出的诗人。他的诗继承了我国诗歌的优秀传统，以反映金元之际的社会矛盾及人民生活情形，抒发自己历尽沧桑的生活感受为主要内容，诗作气势雄浑、悲壮，尤其是七言律诗精心锤炼而不见雕琢痕迹，最能代表其艺术成就。他的许多作品悲叹国家覆灭，哀怜生灵涂炭，充满大厦将倾、孤木难支而又于心不甘的悲哀。他被认为是屈原之后，与老杜、陆游并称的古代三大杰出的爱国诗人。同时他还是由词变曲的创始人。
元好问晚年，写了很多的山水诗，此首就是其中之一。正是这样一个诗坛巨星的这首绝句，却有截然不同的两种鉴赏，现转述于下：
其一：青竹瘦耸，藤蔓纷披；丛花繁茂，乱草蓬茸：这是一幅既对比映衬，又和谐一致的画面。瘦竹凌霄，具阳刚之气，藤缠蔓绕，是阴柔之美。花明草暗，既鲜亮、有层次，又朦胧而零乱。第二联是并列的两个因果句，“高树多悲风”，因林高，所以被风摇撼而多姿，因水底生苔，所以泉水流经滑润的苔没有一丝声响。这是一组矛盾对，树枝摇曳，是动态美，水流无声，是静谧美，“有态”对“无声”，共同突现了山居所见所闻的丰富多姿。诗中“瘦竹”、“林高”，表现诗人的个性，“斜挂”、“乱生”，“有态”、“无声”则是诗人在虚静中观物所获得的，对自然状态的物与物之间既对立，又和谐一致的审美情趣。
鉴赏者：侯孝琼，女，1936年生，湖北教育学院教授，原中华诗词学会高级研修班导师，中华诗词学会常务理事，湖北省诗词学会副会长。
其二：照诗学原理说：比兴是诗，而咏物诗不是诗。不过在旧诗里两者极不容易分别。现举两首诗为例：元好问.《山居杂诗之一》（略），苏轼.《东栏梨花》：
梨花淡白柳深青，柳絮飞时花满城。
惆怅东栏一株雪，人生看得几清明！
前一首写竹、写藤、写花、写草、写林、写风、写苔、写水，虽然写得好，然都没有和人发生关系，所以说它是咏物诗。后一首写梨花，却是从梨花而感觉到人生无几时。所以说他是比兴诗。我们拿两首比较起来，自然是觉得后一首比前一首好。为什么呢？前一首没有作者的感情，后一首有作者的感情。竟可以说前一首不是诗，后一首是诗。
鉴赏者：胡怀琛（1886-1938），近代著名学者，曾任《神州日报》、《中华民报》以及商务印书馆编辑。1912年经柳亚子介绍加入南社，与柳亚子共主《警报》、《太平洋报》笔政。先后执教中国公学、泸江、持志等大学。胡先生一生著作丰厚，长于新旧诗体比较研究。
从以上两种截然不同的鉴赏，可以看出鉴赏是一种很主观行为。
|
辽公网安备21130202000468号
发表于 2023-4-27 13:45:17
楼主
发表于 2023-4-28 10:39:28
