批评林之风《怎样鉴赏诗词》？

原草

诗词鉴赏，绝不可以主观臆断，必须以作品的客观背景和作者所表达的思想感情为主线，解析写作手法的艺术特色，点出其感性的物象构思理性的意象兴发感动自己与读者的意境之亮点。
诗词鉴赏，首先要学懂原作，弄明白写作意图，更主要一点是以辩证唯物的眼光鉴赏，背离这一点就是瞎子摸象。

司空子牧

鉴赏也好，评析也好，如果想认真一些还是需要了解一下原作和作者的那时那地那境况下的一些资料，诗歌最起码是心境或者境遇感触，所以需要了解背景。仅做探讨。

温馨家园

当你与作者素不相识，你如何得知写作背景（写作意图）？不知道写作背景而鉴赏就是盲人摸象？就不能鉴赏作品？这完全是不懂鉴赏或不知道如何鉴赏者的遮羞布！
试看论坛古今作品鉴赏，有几个知道作者写作背景的？不是一样可以就诗论诗，切中肯綮？
了解写作背景，了解作者来历，仅仅是鉴赏其作品的必要条件之一，并不是完全的必要条件。了解背景可以鉴赏，不了解背景仅就文本也可以鉴赏。至于点评到不到位，完全由点评者学识决定。就算你知道作品的写作背景，如果没有一定的学识水平，照样写不出当行鉴赏。那种不知背景不能鉴赏的谬论可以休矣！

温馨家园

以辩证唯物的眼光鉴赏——这种大话套话在这里没有市场。

原草

杜甫不认识今人，今人可以学习盛唐史，盛唐史诗，可以了解杜甫经历、学习杜甫诗风，再来品读鉴赏杜甫《秋兴八首》……

温馨家园

原草 发表于 2023-4-15 17:20
杜甫不认识今人，今人可以学习盛唐史，盛唐史诗，可以了解杜甫经历、学习杜甫诗风，再来品读鉴赏杜甫《秋兴 ...

请问现在论坛有几个杜甫？
开口就拿大话吓人，这是没有真才实学和虚伪的表现。

原草

论坛诗友都知道杜甫，鉴赏杜甫诗自然要了解这首诗是他在什么时期什么境遇下写的，只有这样才能理解内涵的思想感情……

兰台居士

温馨家园 发表于 2023-4-15 17:24
请问现在论坛有几个杜甫？
开口就拿大话吓人，这是没有真才实学和虚伪的表现。

说得好！原上草的确没有真才实学，的确很虚伪；而且，她还专横霸道。

兰台居士

原草 发表于 2023-4-15 17:34
论坛诗友都知道杜甫，鉴赏杜甫诗自然要了解这首诗是他在什么时期什么境遇下写的，只有这样才能理解内涵的思 ...

而今诗坛里有几个杜甫？那么多诗友，你原上草了解他们的写作背景了解得过来吗？

温馨家园说得对：
试看论坛古今作品鉴赏，有几个知道作者写作背景的？不是一样可以就诗论诗，切中肯綮？
了解写作背景，了解作者来历，仅仅是鉴赏其作品的必要条件之一，并不是完全的必要条件。了解背景可以鉴赏，不了解背景仅就文本也可以鉴赏。至于点评到不到位，完全由点评者学识决定。就算你知道作品的写作背景，如果没有一定的学识水平，照样写不出当行鉴赏。那种不知背景不能鉴赏的谬论可以休矣！

原草

兰台居士 发表于 2023-4-15 19:22
说得好！原上草的确没有真才实学，的确很虚伪；而且，她还专横霸道。

兰台居士

原草 发表于 2023-4-15 17:34
论坛诗友都知道杜甫，鉴赏杜甫诗自然要了解这首诗是他在什么时期什么境遇下写的，只有这样才能理解内涵的思 ...

如果非要根据写作背景去解诗，那么，当今诗坛的诗友们在发表作品时，都应该注明写作背景。因为按你原上草的逻辑，作者不注明写作背景就无法解诗呀！每首诗都注明写作背景，这行得通吗？

兰台居士

原草 发表于 2023-4-15 17:34
论坛诗友都知道杜甫，鉴赏杜甫诗自然要了解这首诗是他在什么时期什么境遇下写的，只有这样才能理解内涵的思 ...

行家里手的好诗，从字里行间就可以解读出写作背景。像你原上草一样的歪诗，就不值得去解读了。

原草

出门一笑莫心哀，浩荡襟怀到处开。——清·林则徐

原草

诗词鉴赏，应具备择优的特性，而绝不取决于林之风所谓的：“眼睛”
这首地球人都知道背景：
赴戍登程口占示家人  林则徐
力微任重久神疲，再竭衰庸定不支。
苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！
谪居正是君恩厚，养拙刚于戍卒宜。
戏与山妻谈故事，试吟断送老头皮。

兰台居士

原草 发表于 2023-4-15 19:41
出门一笑莫心哀，浩荡襟怀到处开。——清·林则徐

你原上草腹中空空，没有真才实学，只会拿古人的诗句显摆。

与你原上草谈诗，那是对牛弹琴。

我不像你原上草，我从不拿古人的诗句来显摆；我赠你原上草一首我自己写的诗：


                  飞来峰
横卧山门直到今，枉劳寺院送禅音。
峰棱岩骨无灵气，石性焉知我佛心。


我不交代写作背景，我只是把你原上草比作飞来峰。

原草

诗词鉴赏，所谓“鉴赏”就是有看点的，如韩愈不信佛：

《左迁至蓝关示侄孙湘》
一封朝奏九重天，夕贬潮州路八千。
欲为圣明除弊事，肯将衰朽惜残年！
云横秦岭家何在？雪拥蓝关马不前。
知汝远来应有意，好收吾骨瘴江边。

林之风

原草 发表于 2023-4-15 19:49
诗词鉴赏，应具备择优的特性，而绝不取决于林之风所谓的：“眼睛”
这首地球人都知道背景：
赴戍登程口占 ...

我这里所说的是自觉的鉴赏，而不是为鉴赏而鉴赏。

原草

原草 发表于 2023-4-15 20:14
诗词鉴赏，所谓“鉴赏”就是有看点的，如韩愈不信佛：

《左迁至蓝关示侄孙湘》

韩愈不信佛，被贬路八千

温馨家园

没有任何营养的废话到此为止。

淬叶之声

     诗词鉴赏或评论，是读者的读后感。就读者言，各人生活经历不同、立的角度相异，感受必有所不同。社会公认的优秀作品，是作品的诗味浓厚、境界感召力度强大等，使个性认知里，产生有强烈共性。


   诗词鉴赏或评论，还有一个特点，就是作者不然，读者未必不然。比较最能体现出差异性。

   前年我发在某网站的小打油《品  味》云：

   小煎漫炖诗经咏，呑吐天地屈子风。

   佳酿仰首一饮尽，品味原来无须经。

   *个人一孔之见，欢迎批评。

昌言

诗词鉴赏栏目，除了鉴赏名人名篇外，最好是收集诗坛上有亮点的诗词。写鉴赏的人。可以是
版主，也可以是来上网的诗友。在鉴赏的同时也可以指出不足之处。最好避免刺激性的语言。
被批评者看到刺激性的语言，也不必生气，不必以牙还牙。要时刻记住版规。

淬叶之声

昌言 发表于 2023-4-16 07:23
诗词鉴赏栏目，除了鉴赏名人名篇外，最好是收集诗坛上有亮点的诗词。写鉴赏的人。可以是
版主，也可以是来 ...

     既是鉴赏，是对诗词的读后感悟与评论。是就诗说诗，说出出于自己的看法、比对与所获，或是异于他人的独特鉴别论述。有价值的论述，无异于再创作，也有其精彩被喝彩。



   赞同昌言诗友，只说鉴赏，可以述说自己与他人的不同观点，不对鉴赏者的个人进行评论。大家是在潜移默化里，走向趋同。


  旗帜鲜明，论点出彩的鉴赏，就会被多数文友所接受。

昌言

我已经年迈，我对有争论的诗友都不认识，只是就诗论事，就评论议评论。对赞同我意见的诗友我也不认识。我认为，评论帖子，对作者不要用刺激姓语言为好。西蜀秋高版主等建议我还是写有对仗的律诗为好，我现在正在努力，并得到他的联系方式，把我的诗词发给他，请他有空过目，提出修改建议。

豪雄园地

昌言 发表于 2023-5-12 04:51
我已经年迈，我对有争论的诗友都不认识，只是就诗论事，就评论议评论。对赞同我意见的诗友我也不认识。我认 ...

  “就诗论诗”好。
  如果牵涉到作者（人），会有麻烦。
  对于伟人、名人......包括论坛里的版主、常管、首版、各类高管等人的作品，
评起来，就要加点儿小心。大多是褒的多，贬的少，甚至只能褒不能（或不敢）贬。
现实点儿说，如果论坛能把版主到......站长的职称都隐去（内部掌握），普通诗友
评起诗来，就方便多了。
到那时，畅所欲言的局面就可以自然而然地形成了。

昌言

豪雄诗友：
谢谢您对我的回帖发表意见。我在你们湖北的论坛发表几篇词，请抽空发表评论。

淬叶之声

   鉴赏的是优秀诗词作品，各自发表自己看法。不在乎什么人相左与否。

林之风

淬叶之声 发表于 2023-5-14 10:30
鉴赏的是优秀诗词作品，各自发表自己看法。不在乎什么人相左与否。

经过这段时间的讨论，我发现分歧在于对“鉴赏”两字的不同理解上。我所说的“鉴赏”实际上就是赏读、赏析的意思。而特定意义上的所谓诗词鉴赏，是套用其它艺术品品质鉴定一词，本身就是一种无知与狂妄。

淬叶之声

林之风 发表于 2023-5-14 17:01
经过这段时间的讨论，我发现分歧在于对“鉴赏”两字的不同理解上。我所说的“鉴赏”实际上就是赏读、赏析 ...

       鉴赏的分歧在于，鉴赏者的背景不同、立足点不同、喜好不同、甚至还有真善美上的巨大差异等。这些，使认知、观点、评论等出现不同甚至巨大分歧（不仅诗词）。

    鉴赏的标的作品质地，也有不同。这些，就是“百花齐放、百家争鸣”所立之本。

林之风

淬叶之声 发表于 2023-5-16 05:51
鉴赏的分歧在于，鉴赏者的背景不同、立足点不同、喜好不同、甚至还有真善美上的巨大差异等。这些 ...

问题是“鉴赏”一词是否准确？对今人的诗作也许可以，而对古人、前人的诗作，谁有这一资格呢？

淬叶之声

林之风 发表于 2023-5-16 07:30
问题是“鉴赏”一词是否准确？对今人的诗作也许可以，而对古人、前人的诗作，谁有这一资格呢？

       鉴，镜鉴。也可以作前鉴、透析解；赏，是通过思考、分析、解读以出品评。在这里“读者”与“作者”，是通过作品，作心境交流。诗词作品及其解读、评论，一拿出来，就带有了社会性。.
    佳作、优秀作品，被社会的认同率高。鉴赏的公正性在解读里得以体现。解读有无偏狭，又交回给社会。所以，作为鉴赏，可以认为是读者的再创作。